Your Marketeer

Nieuw Nederlands Online Peil · Onderzoek van Your Marketeer

Groot-Amsterdam Online Peil

De staat van websites in Groot-Amsterdam

Wat 481 Groot-Amsterdamse organisaties op hun eigen website laten zien, en wat er opvallend vaak ontbreekt. Gemeten op openbare pagina's, geanonimiseerd gepubliceerd.

Peildatum13 september 2026 Organisaties gemeten481 Gemeenten12 MethodeOpenbare websites
29%

heeft nergens een datum op de site staan, waardoor een bezoeker niet kan zien of de informatie actueel is

23%

verwijst vanaf de eigen site naar geen enkel sociaal kanaal

16%

noemt de eigen gemeente nergens op de gemeten pagina's

99%

heeft de techniek op orde: een beveiligde verbinding

01 · In het kortGroot-Amsterdam is bij de tijd, maar laat het niet zien

De basis ligt er. Vrijwel elke gemeten site is beveiligd (99%) en ingesteld voor mobiel (98%). Dat was tien jaar geleden een onderscheidende prestatie; nu is het de ondergrens.

56% van de organisaties heeft een datum van binnen het halfjaar, maar 29% heeft er helemaal geen. Wie zijn werk wel bijhoudt en dat nergens toont, oogst er niets van. Slechts 55% van de organisaties zet het telefoonnummer als aanklikbare link neer, en 53% heeft een formulier op de homepage. Op een telefoon betekent dat overtypen, en overtypen betekent afhaken. 59% van de gemeten sites draait op WordPress. Dat is op zichzelf geen tekortkoming, maar het maakt achterstallig onderhoud wel een gedeeld probleem: één lek raakt 282 sites tegelijk.

Dit rapport telt wat er op openbare websites staat. Het beoordeelt geen enkele organisatie en noemt er niet één bij naam.

02 · ActualiteitHoe vers is de nieuwste informatie?

Per organisatie is gezocht naar de meest recente datum die ergens op de site te vinden is: in gestructureerde data, in een datumveld, in de tekst of in de sitemap.

Ouderdom van de nieuwste vindbare datum. De grootste groep is actueel. Maar bij ruim een kwart is er helemaal geen datum te vinden. Die groep is niet "oud", die is onleesbaar: een bezoeker heeft geen enkel aanknopingspunt.
56%
6%
3%
7%
29%
  • binnen 6 maanden 56% 269
  • 6 tot 12 maanden 6% 28
  • 1 tot 2 jaar 3% 13
  • ouder dan 2 jaar 7% 32
  • geen datum gevonden 29% 139
Cijfers als tabel
OuderdomOrganisatiesAandeel
binnen 6 maanden26956%
6 tot 12 maanden286%
1 tot 2 jaar133%
ouder dan 2 jaar327%
geen datum gevonden13929%

Waarom "geen datum" ertoe doet

Een datum is het goedkoopste vertrouwenssignaal dat een website heeft. Zonder datum moet een bezoeker raden of een prijs, een openingstijd of een vacature nog klopt. Bij 139 van de 481 organisaties was er niets te vinden.

03 · AanwezigheidWat staat er wél, en wat niet

Voor elk kenmerk is vastgesteld of het aanwezig is, niet of het goed is uitgevoerd. Het gaat om de vraag: kan een bezoeker dit vinden?

Aandeel van de 481 gemeten organisaties met dit kenmerk. Bovenaan staat wat vrijwel iedereen heeft: de techniek. Onderaan staat wat onderhoud vraagt: een nieuwssectie, een vacaturepagina, het noemen van je eigen plaats.
Beveiligde verbinding (https) 99% Ingesteld voor mobiel 98% Herkenbare contactpagina 85% Noemt de eigen gemeente 84% Telefoonnummer als link 55% Formulier op de homepage 53% Nieuws- of blogsectie 45% Werken-bij-pagina 32%
Cijfers als tabel
KenmerkAandeelBasis
Beveiligde verbinding (https)99%478 van 481
Ingesteld voor mobiel98%473 van 481
Telefoonnummer als link55%265 van 481
Formulier op de homepage53%255 van 481
Herkenbare contactpagina85%411 van 481
Nieuws- of blogsectie45%215 van 481
Werken-bij-pagina32%155 van 481
Noemt de eigen gemeente84%404 van 481

04 · VindbaarheidWat zoekmachines en deelknoppen zien

Deze kenmerken zijn onzichtbaar voor de bezoeker, maar bepalen hoe een site verschijnt in zoekresultaten en hoe een link eruitziet als iemand hem deelt.

Aandeel met dit kenmerk. Let op de balk in amber: die telt andersom. Dat is het aandeel zonder H1-kop op de homepage.
Canonical ingesteld 82% Sitemap gevonden 80% Deelbaar op sociale media (og-tags) 75% Meta-omschrijving aanwezig 70% Gestructureerde data 61% Géén H1-kop op de homepage 27%
Cijfers als tabel
KenmerkAandeelBasis
Meta-omschrijving aanwezig70%335 van 481
Gestructureerde data61%292 van 481
Deelbaar op sociale media (og-tags)75%360 van 481
Sitemap gevonden80%384 van 481
Canonical ingesteld82%396 van 481
Géén H1-kop op de homepage27%128 van 481

Verwijzingen naar sociale kanalen

Gemeten is of de website naar een platform linkt, niet of dat kanaal actief is.

Aandeel dat vanaf de eigen site naar dit platform verwijst. 23% verwijst naar geen enkel kanaal; 34% naar drie of meer.
Facebook 59% Instagram 49% LinkedIn 39% YouTube 15% X 12% TikTok 4%
Cijfers als tabel
PlatformAandeelBasis
Facebook59%286 van 481
LinkedIn39%188 van 481
Instagram49%237 van 481
YouTube15%73 van 481
X12%58 van 481
TikTok4%17 van 481

05 · Per sectorWaar de verschillen zitten

Alleen sectoren met tien of meer gemeten organisaties. Kleinere groepen zeggen te weinig en zijn weggelaten.

SectorGemetenCopyright 2 jaar of ouder Nieuwste content ouder dan 1 jaarGeen enkele actieknop NieuwssectieLinkedIn
Zakelijke dienstverlening80 45%17% 14%44% 57%
Horeca, recreatie en toerisme76 38%8% 17%18% 18%
Retail en groothandel58 24%13% 9%41% 16%
Bouw en installatie48 13%26% 8%48% 35%
Financiële en juridische dienstverlening32 28%15% 13%63% 59%
Maakindustrie en techniek23 31%25% 4%52% 48%
Sport en vrije tijd16 25%11% 13%56% 19%
Transport en logistiek15 0%9% 13%60% 67%
ICT en software14 15%13% 0%64% 57%
Zorg en welzijn10 38%0% 0%60% 20%

Sectoren komen uit de bronlijst of, waar die geen bruikbare sector gaf, uit de tekst op de site. 93 organisaties waren niet met zekerheid in te delen en nog eens 16 zitten in een sector met minder dan tien metingen; die tellen in deze tabel niet mee. Zie de verantwoording.

06 · Per gemeenteHet beeld per gemeente

Deze verschillen zijn een waarneming, geen verklaring. De lijst is opgebouwd uit 13 openbare bronlijsten, en per gemeente leveren er daarvan maar een of enkele materiaal. Die verenigingen en terreinen verschillen onderling in wat voor leden ze aantrekken. Lees de tabel dus als "dit vonden we hier", niet als "hier doet men het beter".

GemeenteGemetenCopyright 2 jaar of ouder Nieuwste content ouder dan 1 jaarGeen enkele actieknop NieuwssectieLinkedIn
Amsterdam96 17%11% 11%57% 65%
Purmerend49 33%10% 4%59% 41%
Haarlemmermeer48 16%10% 6%69% 65%
Amstelveen46 32%20% 24%28% 17%
Edam-Volendam45 28%3% 11%33% 16%
Uithoorn42 44%12% 10%43% 48%
Oostzaan38 25%41% 11%37% 34%
Aalsmeer32 45%8% 13%28% 13%
Waterland27 45%25% 7%41% 19%
Landsmeer23 38%13% 22%22% 13%
Diemen19 29%19% 5%42% 58%
Ouder-Amstel16 60%0% 13%31% 25%

07 · TechniekWaar Groot-Amsterdam op draait

Het systeem achter de site, herkend aan sporen in de broncode. "Niet herkend" betekent meestal maatwerk of een minder gangbaar systeem. Dat is geen tekortkoming.

Aandeel van de 481 gemeten organisaties. Eén systeem draagt daarvan meer dan de helft: 282 van de 481 sites. Dat maakt het ook een gedeeld risico, want één beveiligingslek raakt die sites tegelijk.
WordPress 59% Niet herkend (vaak maatwerk) 26% Next.js 2% Wix 1% Squarespace 1% Shopify 1% Duda 1%
Cijfers als tabel
SysteemAandeelBasis
WordPress59%282 van 481
Niet herkend (vaak maatwerk)26%123 van 481
Next.js2%9 van 481
Wix1%7 van 481
Squarespace1%7 van 481
Shopify1%6 van 481
Duda1%6 van 481

08 · CombinatiesWaar het schuurt

Losse percentages zeggen weinig. Deze combinaties leggen kenmerken naast elkaar en laten zien waar een site zichzelf tegenspreekt.

6% Heeft een werken-bij-pagina, maar de nieuwste vindbare datum is ouder dan een jaar8 van 133 organisaties
37% Verwijst naar drie of meer sociale kanalen, maar heeft geen nieuwssectie op de eigen site60 van 163 organisaties
9% Heeft wel een meta-omschrijving, maar geen gestructureerde data en geen sitemap29 van 335 organisaties
22% Geen telefoonlink en geen formulier op de homepage107 van 481 organisaties
5% Homepage weegt meer dan 500 kB aan HTML22 van 481 organisaties

09 · VerantwoordingHoe dit gemeten is, en wat het niet kan zien

Elk cijfer hierboven komt uit een geautomatiseerde meting op openbare webpagina's. Dezelfde lijst levert dezelfde uitkomst. Wie een getal wil natrekken, moet dat kunnen.

Wat er is gedaan

Van elke organisatie is de homepage opgehaald, plus maximaal vijf pagina's die daarvandaan bereikbaar zijn: contact, over-ons, diensten, nieuws en werken-bij. Daarnaast is robots.txt gelezen en is naar een sitemap gezocht. De scanner meldde zich met een herkenbare naam, respecteerde robots.txt inclusief opgevraagde wachttijden, wachtte minimaal 1,2 seconde tussen twee verzoeken aan dezelfde site, vulde geen formulieren in, omzeilde niets en bekeek niets achter een login.

Wat er is vastgelegd

Vastgelegd is alleen óf een kenmerk aanwezig is, nooit wat het is. Er zijn geen e-mailadressen, telefoonnummers of namen van personen verzameld. Alle cijfers zijn geaggregeerd: geen enkele organisatie is herkenbaar, ook niet via een combinatie van gemeente en sector.

Wat deze meting niet kan zien

  • Sites die volledig door JavaScript worden opgebouwd, leveren te weinig leesbare broncode. Die vallen buiten de cijfers; hoeveel het er zijn staat in de dekkingstabel hieronder.
  • Cookiemeldingen die via een tagmanager laden, zijn onzichtbaar in de broncode. De gemeten 35% is daarom een ondergrens, geen werkelijk aandeel.
  • Een copyrightjaar zegt weinig. Het kan door een script op het huidige jaar worden gezet, en een oud jaartal bewijst niet dat een site niet wordt onderhouden. Het is één aanwijzing naast andere.
  • Het herkende systeem is een vingerafdruk, geen zekerheid.
  • De sector is afgeleid, niet gemeten. Waar de bronlijst geen bruikbare sector gaf, is die bepaald uit de tekst op de site zelf. Organisaties die niet met zekerheid in te delen waren, tellen niet mee in de sectortabel.

Vertekening van de steekproef

  • Het zijn georganiseerde bedrijven. De organisaties komen uit openbare ledenlijsten van ondernemersverenigingen, bedrijvenkringen en bedrijventerreinen. Zulke bedrijven zijn vermoedelijk actiever en zichtbaarder dan gemiddeld. Het beeld voor de hele regio is waarschijnlijk minder gunstig dan deze cijfers laten zien.
  • De verdeling over gemeenten volgt de omvang van de gemeenten niet. Voor Amsterdam gold een bovengrens van honderd organisaties en voor de elf andere gemeenten vijftig, ongeacht hoe groot die gemeente is. Amsterdam telt verreweg de meeste vestigingen van de regio, maar levert hier 98 van de gemeten organisaties, tegen 50 uit Purmerend en 50 uit Haarlemmermeer. De cijfers gaan dus over de gemeten organisaties en niet over de economie van de regio. Overzichten van verenigingen en scholen zijn vooraf uit de lijst gehaald; ledenlijsten van ondernemersverenigingen, VVV-overzichten en sponsorlijsten zijn erin gebleven. Elk percentage in dit rapport geldt voor de 481 gemeten organisaties, en niet voor Groot-Amsterdam als geheel.
  • Alleen organisaties met een vindbare website zitten in de meting. Wie er geen heeft, valt per definitie buiten beeld.

Dekking van de meting

Van 497 organisaties in de lijst leverden er 481 een bruikbare meting op. De rest viel af om technische redenen, en ook dat is een bevinding.

Cijfers als tabel
UitkomstOrganisatiesAandeel
Succesvol gemeten48197%
Te weinig leesbare inhoud61%
Site vroeg een te lange wachttijd51%
Site gaf een foutmelding51%

Doe Your Marketeer Check

Dit rapport is geanonimiseerd, dus je vindt jezelf er niet in terug. De check doet dat wel en levert twee dingen tegelijk op.

1Je eigen scan

Je krijgt je score op vijf pijlers en de drie punten die er voor jouw organisatie het meest toe doen.

2Je positie in deze benchmark

De check vraagt of je wilt weten hoe je ervoor staat ten opzichte van deze benchmark. Zeg je ja, dan zie je hoe jouw score zich verhoudt tot de 481 organisaties uit de Your Marketeer Online Groot-Amsterdam Scan 2026, in je eigen sector en je eigen gemeente.

Start de check

Gratis, ongeveer tien minuten, geen verplichtingen.