Your Marketeer

Nieuw Nederlands Online Peil · Onderzoek van Your Marketeer

Zuid-Limburg Online Peil

De staat van websites in Zuid-Limburg

Wat 490 Zuid-Limburgse organisaties op hun eigen website laten zien, en wat er opvallend vaak ontbreekt. Gemeten op openbare pagina's, geanonimiseerd gepubliceerd.

Peildatum13 september 2026 Organisaties gemeten490 Gemeenten16 MethodeOpenbare websites
34%

heeft nergens een datum op de site staan, waardoor een bezoeker niet kan zien of de informatie actueel is

29%

verwijst vanaf de eigen site naar geen enkel sociaal kanaal

29%

noemt de eigen gemeente nergens op de gemeten pagina's

100%

heeft de techniek op orde: een beveiligde verbinding

01 · In het kortZuid-Limburg laat de bezoeker raden hoe oud dit is

De basis ligt er. Vrijwel elke gemeten site is beveiligd (100%) en ingesteld voor mobiel (98%). Dat was tien jaar geleden een onderscheidende prestatie; nu is het de ondergrens.

34% van de organisaties heeft nergens op de site een datum staan. Die groep is niet oud, die is onleesbaar: een bezoeker kan niet vaststellen of een prijs, een openingstijd of een vacature nog klopt. Slechts 50% van de organisaties zet het telefoonnummer als aanklikbare link neer, en 40% heeft een formulier op de homepage. Op een telefoon betekent dat overtypen, en overtypen betekent afhaken. 29% van de homepages heeft geen H1-kop: de ene regel waarmee je in één blik duidelijk maakt wat je doet, en waar een zoekmachine als eerste naar kijkt.

Dit rapport telt wat er op openbare websites staat. Het beoordeelt geen enkele organisatie en noemt er niet één bij naam.

02 · ActualiteitHoe vers is de nieuwste informatie?

Per organisatie is gezocht naar de meest recente datum die ergens op de site te vinden is: in gestructureerde data, in een datumveld, in de tekst of in de sitemap.

Ouderdom van de nieuwste vindbare datum. De grootste groep is actueel. Maar bij bijna een derde is er helemaal geen datum te vinden. Die groep is niet "oud", die is onleesbaar: een bezoeker heeft geen enkel aanknopingspunt.
44%
8%
7%
8%
34%
  • binnen 6 maanden 44% 214
  • 6 tot 12 maanden 8% 37
  • 1 tot 2 jaar 7% 32
  • ouder dan 2 jaar 8% 40
  • geen datum gevonden 34% 167
Cijfers als tabel
OuderdomOrganisatiesAandeel
binnen 6 maanden21444%
6 tot 12 maanden378%
1 tot 2 jaar327%
ouder dan 2 jaar408%
geen datum gevonden16734%

Waarom "geen datum" ertoe doet

Een datum is het goedkoopste vertrouwenssignaal dat een website heeft. Zonder datum moet een bezoeker raden of een prijs, een openingstijd of een vacature nog klopt. Bij 167 van de 490 organisaties was er niets te vinden.

03 · AanwezigheidWat staat er wél, en wat niet

Voor elk kenmerk is vastgesteld of het aanwezig is, niet of het goed is uitgevoerd. Het gaat om de vraag: kan een bezoeker dit vinden?

Aandeel van de 490 gemeten organisaties met dit kenmerk. Bovenaan staat wat vrijwel iedereen heeft: de techniek. Onderaan staat wat onderhoud vraagt: een nieuwssectie, een vacaturepagina, het noemen van je eigen plaats.
Beveiligde verbinding (https) 100% Ingesteld voor mobiel 98% Herkenbare contactpagina 78% Noemt de eigen gemeente 71% Telefoonnummer als link 50% Formulier op de homepage 40% Nieuws- of blogsectie 28% Werken-bij-pagina 19%
Cijfers als tabel
KenmerkAandeelBasis
Beveiligde verbinding (https)100%488 van 490
Ingesteld voor mobiel98%479 van 490
Telefoonnummer als link50%247 van 490
Formulier op de homepage40%195 van 490
Herkenbare contactpagina78%384 van 490
Nieuws- of blogsectie28%137 van 490
Werken-bij-pagina19%95 van 490
Noemt de eigen gemeente71%350 van 490

04 · VindbaarheidWat zoekmachines en deelknoppen zien

Deze kenmerken zijn onzichtbaar voor de bezoeker, maar bepalen hoe een site verschijnt in zoekresultaten en hoe een link eruitziet als iemand hem deelt.

Aandeel met dit kenmerk. Let op de balk in amber: die telt andersom. Dat is het aandeel zonder H1-kop op de homepage.
Canonical ingesteld 81% Sitemap gevonden 77% Deelbaar op sociale media (og-tags) 70% Meta-omschrijving aanwezig 60% Gestructureerde data 54% Géén H1-kop op de homepage 29%
Cijfers als tabel
KenmerkAandeelBasis
Meta-omschrijving aanwezig60%295 van 490
Gestructureerde data54%263 van 490
Deelbaar op sociale media (og-tags)70%341 van 490
Sitemap gevonden77%379 van 490
Canonical ingesteld81%395 van 490
Géén H1-kop op de homepage29%142 van 490

Verwijzingen naar sociale kanalen

Gemeten is of de website naar een platform linkt, niet of dat kanaal actief is.

Aandeel dat vanaf de eigen site naar dit platform verwijst. 29% verwijst naar geen enkel kanaal; 23% naar drie of meer.
Facebook 63% Instagram 49% LinkedIn 16% YouTube 7% X 7% TikTok 3%
Cijfers als tabel
PlatformAandeelBasis
Facebook63%311 van 490
LinkedIn16%79 van 490
Instagram49%238 van 490
YouTube7%36 van 490
X7%34 van 490
TikTok3%17 van 490

05 · Per sectorWaar de verschillen zitten

Alleen sectoren met tien of meer gemeten organisaties. Kleinere groepen zeggen te weinig en zijn weggelaten.

SectorGemetenCopyright 2 jaar of ouder Nieuwste content ouder dan 1 jaarGeen enkele actieknop NieuwssectieLinkedIn
Horeca, recreatie en toerisme166 40%19% 20%16% 7%
Retail en groothandel73 29%20% 15%34% 7%
Bouw en installatie46 25%44% 20%24% 24%
Zakelijke dienstverlening36 40%26% 17%31% 42%
Zorg en welzijn29 31%24% 14%31% 17%
Agrarisch en food27 25%21% 15%33% 11%
Sport en vrije tijd25 36%10% 20%40% 20%
Cultuur en erfgoed20 20%25% 20%45% 5%
Financiële en juridische dienstverlening18 44%25% 22%44% 39%
Maakindustrie en techniek18 14%45% 6%33% 28%

Sectoren komen uit de bronlijst of, waar die geen bruikbare sector gaf, uit de tekst op de site. 8 organisaties waren niet met zekerheid in te delen en nog eens 24 zitten in een sector met minder dan tien metingen; die tellen in deze tabel niet mee. Zie de verantwoording.

06 · Per gemeenteHet beeld per gemeente

Deze verschillen zijn een waarneming, geen verklaring. De lijst is opgebouwd uit 24 openbare bronlijsten, en per gemeente leveren er daarvan maar een of enkele materiaal. Die verenigingen en terreinen verschillen onderling in wat voor leden ze aantrekken. Lees de tabel dus als "dit vonden we hier", niet als "hier doet men het beter".

GemeenteGemetenCopyright 2 jaar of ouder Nieuwste content ouder dan 1 jaarGeen enkele actieknop NieuwssectieLinkedIn
Voerendaal48 33%20% 25%33% 6%
Valkenburg aan de Geul47 33%3% 15%17% 4%
Maastricht46 22%33% 13%37% 26%
Vaals46 53%17% 15%26% 4%
Beek (L.)36 13%16% 14%33% 17%
Stein (L.)33 27%27% 18%21% 27%
Simpelveld32 45%26% 16%44% 16%
Beekdaelen29 42%31% 21%24% 21%
Eijsden-Margraten26 23%12% 8%31% 12%
Heerlen23 71%36% 35%9% 0%
Sittard-Geleen23 15%11% 9%52% 61%
Meerssen22 25%23% 18%9% 14%
Brunssum21 27%36% 19%29% 33%
Gulpen-Wittem20 25%10% 20%30% 0%
Kerkrade19 67%21% 16%26% 11%
Landgraaf19 38%50% 26%16% 26%

07 · TechniekWaar Zuid-Limburg op draait

Het systeem achter de site, herkend aan sporen in de broncode. "Niet herkend" betekent meestal maatwerk of een minder gangbaar systeem. Dat is geen tekortkoming.

Aandeel van de 490 gemeten organisaties. Eén systeem draagt daarvan meer dan de helft: 259 van de 490 sites. Dat maakt het ook een gedeeld risico, want één beveiligingslek raakt die sites tegelijk.
WordPress 53% Niet herkend (vaak maatwerk) 22% Joomla 6% Wix 3% Concrete CMS 2% Shopify 2% One.com 1%
Cijfers als tabel
SysteemAandeelBasis
WordPress53%259 van 490
Niet herkend (vaak maatwerk)22%110 van 490
Joomla6%29 van 490
Wix3%15 van 490
Concrete CMS2%8 van 490
Shopify2%8 van 490
One.com1%7 van 490

08 · CombinatiesWaar het schuurt

Losse percentages zeggen weinig. Deze combinaties leggen kenmerken naast elkaar en laten zien waar een site zichzelf tegenspreekt.

10% Heeft een werken-bij-pagina, maar de nieuwste vindbare datum is ouder dan een jaar8 van 77 organisaties
54% Verwijst naar drie of meer sociale kanalen, maar heeft geen nieuwssectie op de eigen site60 van 111 organisaties
12% Heeft wel een meta-omschrijving, maar geen gestructureerde data en geen sitemap35 van 295 organisaties
33% Geen telefoonlink en geen formulier op de homepage160 van 490 organisaties
7% Homepage weegt meer dan 500 kB aan HTML33 van 490 organisaties

09 · VerantwoordingHoe dit gemeten is, en wat het niet kan zien

Elk cijfer hierboven komt uit een geautomatiseerde meting op openbare webpagina's. Dezelfde lijst levert dezelfde uitkomst. Wie een getal wil natrekken, moet dat kunnen.

Wat er is gedaan

Van elke organisatie is de homepage opgehaald, plus maximaal vijf pagina's die daarvandaan bereikbaar zijn: contact, over-ons, diensten, nieuws en werken-bij. Daarnaast is robots.txt gelezen en is naar een sitemap gezocht. De scanner meldde zich met een herkenbare naam, respecteerde robots.txt inclusief opgevraagde wachttijden, wachtte minimaal 1,2 seconde tussen twee verzoeken aan dezelfde site, vulde geen formulieren in, omzeilde niets en bekeek niets achter een login.

Wat er is vastgelegd

Vastgelegd is alleen óf een kenmerk aanwezig is, nooit wat het is. Er zijn geen e-mailadressen, telefoonnummers of namen van personen verzameld. Alle cijfers zijn geaggregeerd: geen enkele organisatie is herkenbaar, ook niet via een combinatie van gemeente en sector.

Wat deze meting niet kan zien

  • Sites die volledig door JavaScript worden opgebouwd, leveren te weinig leesbare broncode. Die vallen buiten de cijfers; hoeveel het er zijn staat in de dekkingstabel hieronder.
  • Cookiemeldingen die via een tagmanager laden, zijn onzichtbaar in de broncode. De gemeten 29% is daarom een ondergrens, geen werkelijk aandeel.
  • Een copyrightjaar zegt weinig. Het kan door een script op het huidige jaar worden gezet, en een oud jaartal bewijst niet dat een site niet wordt onderhouden. Het is één aanwijzing naast andere.
  • Het herkende systeem is een vingerafdruk, geen zekerheid.
  • De sector is afgeleid, niet gemeten. Waar de bronlijst geen bruikbare sector gaf, is die bepaald uit de tekst op de site zelf. Organisaties die niet met zekerheid in te delen waren, tellen niet mee in de sectortabel.

Vertekening van de steekproef

  • Het zijn georganiseerde bedrijven. De organisaties komen uit openbare ledenlijsten van ondernemersverenigingen, bedrijvenkringen en bedrijventerreinen. Zulke bedrijven zijn vermoedelijk actiever en zichtbaarder dan gemiddeld. Het beeld voor de hele regio is waarschijnlijk minder gunstig dan deze cijfers laten zien.
  • De verdeling over gemeenten volgt de omvang van de gemeenten niet. Per gemeente geldt een bovengrens van vijftig organisaties, ongeacht hoe groot die gemeente is. Daardoor weegt Vaals hier even zwaar als Maastricht, en leveren Heerlen, Kerkrade en Sittard-Geleen samen minder organisaties dan Maastricht alleen. Daar komt bij dat de bronlijsten van uiteenlopende soort zijn: bedrijvengidsen en ondernemersverenigingen, maar voor een groot deel ook toeristische overzichten van het Heuvelland en sponsorlijsten van voetbalclubs. Het sport- en beweegaanbod van een gemeente is vooraf uit de lijst gehaald. Elk percentage in dit rapport geldt voor de 490 gemeten organisaties, en niet voor Zuid-Limburg als geheel.
  • Alleen organisaties met een vindbare website zitten in de meting. Wie er geen heeft, valt per definitie buiten beeld.

Dekking van de meting

Van 519 organisaties in de lijst leverden er 490 een bruikbare meting op. De rest viel af om technische redenen, en ook dat is een bevinding.

Cijfers als tabel
UitkomstOrganisatiesAandeel
Succesvol gemeten49094%
Site gaf een foutmelding112%
Te weinig leesbare inhoud92%
Site vroeg een te lange wachttijd61%
Site verbiedt geautomatiseerd bezoek31%

Doe Your Marketeer Check

Dit rapport is geanonimiseerd, dus je vindt jezelf er niet in terug. De check doet dat wel en levert twee dingen tegelijk op.

1Je eigen scan

Je krijgt je score op vijf pijlers en de drie punten die er voor jouw organisatie het meest toe doen.

2Je positie in deze benchmark

De check vraagt of je wilt weten hoe je ervoor staat ten opzichte van deze benchmark. Zeg je ja, dan zie je hoe jouw score zich verhoudt tot de 490 organisaties uit de Your Marketeer Online Zuid-Limburg Scan 2026, in je eigen sector en je eigen gemeente.

Start de check

Gratis, ongeveer tien minuten, geen verplichtingen.